◆少年法が大きく取り上げられるようになったのは、１９９７年の神戸連続殺傷事件（酒鬼薔薇事件）からといっていいでしょう。この事件以後、少年犯罪の激増・低年齢化・凶悪化しているという議論が広がりをみせたのです。

◆現行の少年法による少年犯罪の処遇が軽すぎるので、少年犯罪が生じるのだという意見が国民的支持を得て２０００年に少年法は法改正されました。少年法を厳罰化することによって、少年犯罪を減少させることができるだろうと考えられたのです。その後、近時もより一層の厳罰化への少年法改正案が問題となっています。

◆しかしながら、少年法を改正する前に、厳罰化にすると本当に少年犯罪は減少するのかを客観的に検証する必要があると思います。実は、法務省から出版される「犯罪白書」によると２０００年の少年法改正で厳罰化しても、少年犯罪の増減はほとんどないという結果がでています。また、犯罪白書の報告によると、昔と比べて少年犯罪が増加・低年齢化しているわけでは無いというのがわかります。

◆どうも、少年法の厳罰化で少年犯罪を減少させるというのは短絡的な考えのように思われます。子供たちは、少年法のことをわかって犯罪を犯しているわけではないのです。また資料から少年犯罪の激増というのは、メディアの発達による副産物といえるようです。少年法を厳罰化をしても少年犯罪は減少しないという結果を踏まえ、犯罪を犯した少年の更生や社会復帰をどうするかという観点も考えた少年法改正でなければならないでしょう。安易な少年法の厳罰化への改正はすべきではないと考えます。

◆少年法が今日のように社会的トッピックになったのは、１９９７年の神戸連続殺傷事件（いわゆる酒鬼薔薇事件）以来といっていいでしょう。この事件以後、少年犯罪の激増・低年齢化・凶悪化しているという認識が広がりをみせたのです。

◆今の少年法による少年犯罪の処遇がアメリカやヨーロッパ諸国に比べ軽すぎるので、少年犯罪が激増しているのだという意見が国民的な支持を得て２０００年に少年法は法改正されました。少年法を厳罰化することによって、少年犯罪の増加・低年齢化・凶悪化をを防ぐことができるだろうと考えられたのです。さらに、一層の厳罰化への少年法改正案がいま問題となっています。

◆しかしながら、少年法を改正する前に、厳罰化にすると本当に少年犯罪は減少するのかを客観的に検証する必要があると思います。実は、法務省から出版される「犯罪白書」によると２０００年の少年法改正で厳罰化しても、少年犯罪の増減はほとんどないという結果がでています。また、犯罪白書の報告によると、昔と比べて少年犯罪が増加・低年齢化しているわけでは無いというのがわかります。

◆どうも、少年法の厳罰化で少年犯罪を減少させるというのは短絡的な考えのように思われます。子供たちは、少年法のことをわかって犯罪を犯しているわけではないのです。また資料から少年犯罪の激増というのは、メディアの発達による副産物といえるようです。少年法を厳罰化をしても少年犯罪は減少しないという結果を踏まえ、犯罪を犯した少年の更生や社会復帰をどうするかという観点も考えた少年法改正でなければならないでしょう。安易な少年法の厳罰化への改正はすべきではないと考えます。

◆少年法が大きな問題としてクローズアップされるようになったのは、１９９７年の神戸連続殺傷事件（酒鬼薔薇事件）以来といっていいでしょう。２００４年に長崎県で発生した少女による同級生殺害事件も少年法改正論議に拍車をかけています。

◆現行の少年法による少年犯罪の処遇が軽すぎるので、少年犯罪が生じるのだという意見が国民的支持を得て２０００年に少年法は法改正されました。少年法を厳罰化することによって、少年犯罪を減少させることができるだろうと考えられたのです。その後、近時もより一層の厳罰化への少年法改正案が問題となっています。

◆しかし、少年法の厳罰化で少年犯罪は減少するのでしょうか。法務省から出版される「犯罪白書」によると少年法改正の前後で、少年犯罪の増減はほとんどありません。また、昔と比べて少年犯罪が増加したり低年齢化しているわけでは無いという統計がでています。

◆どうも、少年法の厳罰化で少年犯罪を減少させるというのは短絡的な考えのように思われます。子供たちは、少年法のことをわかって犯罪を犯しているわけではないのです。また資料から少年犯罪の激増というのは、メディアの発達による副産物といえるようです。少年法を厳罰化をしても少年犯罪は減少しないという結果を踏まえ、犯罪を犯した少年の更生や社会復帰をどうするかという観点も考えた少年法改正でなければならないでしょう。安易な少年法の厳罰化への改正はすべきではないと考えます。

◆少年法の改正が大きな問題となっています。少年法がクローズアップされるようになったのは、１９９７年の神戸連続殺傷事件（いわゆる酒鬼薔薇事件）以来といっていいでしょう。さらに、２００４年に長崎県で発生した少女による同級生殺害事件が少年法改正論議に拍車をかけています。

◆現行の少年法による少年犯罪の処遇が軽すぎるので、少年犯罪が生じるのだという意見が国民的支持を得て２０００年に少年法は法改正されました。少年法を厳罰化することによって、少年犯罪を減少させることができるだろうと考えられたのです。その後、近時もより一層の厳罰化への少年法改正案が問題となっています。

◆しかし、少年法の厳罰化で少年犯罪は減少するのでしょうか。法務省から出版される「犯罪白書」によると少年法改正の前後で、少年犯罪の増減はほとんどありません。また、昔と比べて少年犯罪が増加したり低年齢化しているわけでは無いという統計がでています。

◆どうやら、少年法の厳罰化で少年犯罪は減少するわけでは無いようです。また、少年犯罪の激増というのはメディアの発達が理由の１つのようです。たしかに、厳罰化は被害者感情には沿ったものとなります。しかし、犯罪を犯した少年の更生を真剣に考えるなら、社会復帰した少年をどう受け入れていくかという仕組みづくりも考えた少年法改正でなければならないと考えます。

◆少年法が今問題となっています。１９９７年の神戸連続殺傷事件（いわゆる酒鬼薔薇事件）で少年法がクローズアップされました。その後、２００４年に長崎県で発生した十一歳の少女による同級生殺害事件も少年法改正論議に拍車をかけています。

◆少年法による少年犯罪の処遇が西欧など海外に比べ生ぬるいので、少年犯罪が増加・凶悪化・低年齢化しているという考えが国民の理解を得て２０００年に少年法は改正されました。少年法を厳罰化することによって、少年犯罪が減少するだろうと考えたのです。そして、今さらに少年法を厳罰化すべきではないかが問題となっています。

◆しかし、少年法の厳罰化で少年犯罪は減少するのでしょうか。検証を客観的にする必要があると思います。実は、法務省から出版される「犯罪白書」によると少年法改正で厳罰化しても、少年犯罪の増減はほとんどないのです。犯罪白書をみると、昔と比べて少年犯罪が増加したり低年齢化しているわけでは無いという統計結果がでているのがわかります。

◆少年犯罪の激増というのはメディア側の誇張の面があるようです。少年法を厳罰化しても少年犯罪数が変わらないのは、少年法という法律を知らない子供がほとんどだからです。たしかに、厳罰化は被害者感情には沿ったものとなります。しかし、犯罪を犯した少年の更生を真剣に考えるなら、社会復帰した少年をどう受け入れていくかという仕組みづくりも考えた少年法でなければならないと考えます。